domingo, 31 de maio de 2009

APROVAÇÃO DO PRESIDENTE LULA

APROVAÇÃO DO PRESIDENTE LULA
O presidente Lula voltou a ter os índices de aprovação de antes da crise mundial, segundo pesquisa do Datafolha, chegando a 69% de aprovação, antes da crise, este patamar era de 70%. O povo brasileiro reconhece o trabalho e o esforço do governo e do Lula para que o Brasil alcançasse os avanços nestes seis anos e meio de governo e que continue, mesmo com a crise, vislumbrando um futuro de mais avanço.

sábado, 30 de maio de 2009


CORDEL: A CHEGADA DE GILMAU MENTE AO INFERNO EM CARNE E OSSO

Autor: Crispiniano Neto.

1
Na onda da excomunhão
De uma vítima do mal,
Uma inocente estuprada
Que fez aborto legal,
A CPT resolveu
Excomungar o fariseu
Do Supremo Tribunal.
2
Foi aí que os cristãos
Que defendem a igualdade,
A liberdade, a justiça,
A paz e a fraternidade
Viram que o certo é tirar
Da comunhão e do altar
Quem vive a fazer maldade!
3
Em vez de excomungar
Um médico que salva vida,
A mãe que defende a filha
E a criança agredida,
É melhor mandar por inferno
Algum fariseu moderno
Que odeia a classe oprimida!
4
Por exemplo, “Gilmau Mente”
Que ao Sinédrio comanda,
Que agora contra os Sem-Terra
Igual a jagunço anda:
O fuzil da lei em punho
Procurando um testemunho
Pra lascar Sem-Terra em banda!
5
Mas eis que se reuniram
Cristãos revolucionários,
Os profetas e o povão,
Teólogos e operários
Para julgar os pecados,
Do carrasco dos lascados,
Protetor dos salafrários.
6
Neste tribunal sentaram-se
Frei Betto, Dom Balduino,
O Frei Leonardo Boff
E o Dom Pelé, nordestino,
Irmã Ivone Gebara
Pra julgar, da peça rara,
Qual o seu novo destino.
7
Padre Luis Couto esteve
Com Reginaldo Veloso
Analisando “Gilmau”
No seu jeitão mafioso,
Pra saber se o tal ministro
O direitoso sinistro
Era um ‘deus’ ou um tinhoso!
8
Quando eles pegaram a ficha
Do réu, rei de um tribunal,
Leram a reportagem que
Tem na Carta Capital
Viram que era duro o teste:
Mandar pra mansão celeste
Ou pra profunda infernal?
9
E começaram a fazer
Perguntas ao sinistrão.
Primeiro: por que morreu
Com balas de “trezoitão”
Andréia Paula Pedroso
Por ser contra um mafioso
Prefeito que é seu irmão…!
10
E por que participou
Da campanha eleitoral
De um irmão quando já era
“Advogado Geral”
E quatro anos à frente
Se já era presidente
Do Supremo Tribunal.
11
Perguntaram-lhe também
Qual a relação, enfim,
Com donos do frigorífico
Chamado “Grupo Bertin”
Por ser cartel condenado,
E com matadouro instalado
Na terra do irmão ruim?
12
Em seguida perguntaram
Por que não licitação
Para que o seu instituto
Ganhasse tanto milhão
Com contrato suspeitoso
Quando F.H. Cardoso
Governava essa nação?
13
E perguntaram também:
Pode explicar, seu moço,
Porque sua faculdade
Tem filé em vez de osso?
Pois o prefeitão/irmão,
Transformou tributação
Em bolsas que enchem seu bolso?
14
Outro perguntou, mostrando
Até um pouco de ânsia:
Por que mais de 30 ações
Contra o ódio e a ganância
Do prefeitão seu irmão
Morrem por inanição
Antes da primeira instância?
15
Aí outro perguntou
Ao ministro-presidente
Porque Daniel Dantas disse:
“Lá por cima é com a gente…”
E logo viu-se o “orelhão”
Co’os habeas corpus na mão,
Desavergonhadamente!
16
E por que foi que o segundo
Habeas corpus do banqueiro
Saiu depois que a TV
Mostrou pra o Brasil inteiro
Um dos jagunços do chefe
Tentando comprar um PF
Com um saco de dinheiro?
17
E por que se empenhou tanto,
Com instinto de Caim
Pra tirar Paulo Lacerda
Do comando da ABIN?
E por que nunca provou
Que a ABIN lhe grampeou
Quem está mentindo, enfim?
18
Perguntaram-lhe também:
Responda rapidamente
Onde uma Suprema Corte
Concede ao mesmo “cliente”
Dois hábeas corpus fuleiros
Fabricados bem ligeiros
Igual a cachorro-quente
19
Perguntaram-lhe também
Em qual país, finalmente,
Onde um poder se intromete
No outro cinicamente
Procurando ameaçar
Dizendo que vai chamar
“Às falas”, o presidente!
20
E como um advogado
Geral da própria União
Por incompetência perde
No tribunal, uma questão,
Esperneia a repetir
Que ninguém cumprir
Da Justiça, a decisão!
21
Quem diabo é Mário Chaer,
De consultor um Dublê?
Que é que sua empresa tem
A ver com a BrT?
E porque a AGU
Repassou tanto tutu
Para o seu IDP?
22
Perguntaram se mantinha
O seu dizer tão grosseiro
Chamando de manicômio
O Jurídico brasileiro
E porque seu voto às tontas
Contra investigar-se contas
De Maluf, no estrangeiro?
23
Mas além de responder
Às perguntas dos jurados
O juiz fora-da-lei
Jurou deixá-los calados
Censurando a todo gás
Noticiários, jornais,
Fossem escritos ou falados…
24
Então viram que Gilmau,
É a própria encarnação
Das entranhas do poder
Dos Ravengars em ação
Que em cinco séculos de história
Rasgaram o livro da glória
Da memória da nação.
25
Que ele é fruto da corja
Dos primeiros degredados,
Dos invasores das naus,
Os de batina e os fardados
Que com a cruz e a espada
Deixaram a pátria estuprada
E os índios assassinados.
26
Tem gens dos capitães-mores
Das tristes capitanias,
Da extorsão extrativista,
Do esbulho das sesmarias,
Do látego no preto rosto,
Da sonegação de imposto,
Das ditaduras sombrias.
27
Que ele é a cara trágica
Da “derrama” e do Sivam,
Do Finor e do Proer,
Da Sudene e da Sudam,
Daslu, Gautama e Navalha,
De toda aquela canalha
Do Marka e Fontecidam.
28
Foi aí que o Tribunal
Viu o perigo do moço…
Viu que o prato era indigesto,
Pura carne de pescoço
E decidiu com durezas
Mandá-lo pras profundezas
Do inferno em carne e osso!
29
Foi feita a excomunhão
Para acabar o chamego,
Pegaram vela, água benta,
Dente agudo de morcego,
Cachaça, veneno e lama
E foram fazer no Gama,
A “Sessão de Descarrego”.
30
Quando a sessão terminou
Estavam todos suados…
Logo o maldito chegou
Aos pés dos cães graduados…
Mas o Conselho Infernal
Achou “Gilmau” muito mal
Quando julgou seus pecados
31
Lúcifer tomou a frente
E com gesto varonil
Disse: o Brasil tá feliz;
Devolva-se este imbecil…
Reencarne alma perdida,
Vá infernizar a vida
Dos bons cristãos do Brasil!
32
Por isso “Gilmau” voltou;
E por isso hoje sofremos…
Da barca do Satanás,
Ele é quem comanda os remos
Dando as cartas, de verdade,
Pra tudo quanto é maldade
Dos tucanos e dos demos…

Vade retro!

domingo, 24 de maio de 2009

QUANDO ELES APOIARAM A REELEIÇÃO DE FHC


Quando eles apoiaram a reeleição de FHC

Atualizado em 24 de maio de 2009 às 11:44 | Publicado em 24 de maio de 2009 às 11:33

24/05/2009

Denúncia

O passado os condena

por Eduardo Guimarães, no Cidadania.com

Vocês devem – ou deveriam – estar pela tampa com a imprensa golpista do eixo São Paulo-Rio com essa história que ela não pára de masturbar sobre o “risco à democracia” que estaria contido na intenção supostamente oculta de Lula de fazer aprovar de alguma maneira no Congresso (via PEC) um terceiro mandato para si.

Apesar das reiteradas negativas do presidente, a imprensa não se satisfaz. Acha que é pouco ele dizer que não disputará terceiro mandato nenhum. Não diz claramente o que ele deveria fazer, mas explica uma vez e outra e mais outra quão danoso seria para a democracia mudar as regras do jogo com este em andamento, ou seja, permitir que um presidente altere a Constituição para poder disputar um novo mandato.

Essa ojeriza da imprensa a mudança constitucional que permita a um governante disputar mandatos consecutivos nas urnas também se manifestou estrepitosamente durante o processo recentemente ocorrido na Venezuela, no qual o presidente Hugo Chávez conseguiu o direito de disputar novas reeleições.

Atado a esta maldita memória que me tortura, porém, sou tomado de acessos de gastrite cada vez que leio ou escuto os empregadinhos das famílias Marinho, Frias, Civita e Mesquita – bem como seus penduricalhos no resto da mídia – vituperarem contra mudança das regras do jogo com ele em andamento. Sofro o diabo com essa conversa fiada.

Sabem por que? É que me lembro do que essa mesma mídia dizia à época em que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso mudou a Constituição – inclusive por meio de compra de votos de deputados para votarem com o governo – a fim de poder se candidatar à reeleição.

Jornais como Folha de São Paulo, O Estado de São Paulo e O Globo, entre outros, defendiam apaixonadamente a possibilidade de FHC recandidatar-se sob a mesma mudança das regras do jogo que agora esses veículos dizem ser “atentado à democracia”. E a justificativa era a vontade popular, que agora esses órgãos de imprensa dizem que não importa e que não mais justifica mudança constitucional.

Em 5 de janeiro de 1996, por exemplo, editorial da Folha intitulado “Reeleição Popular” propugnava nesse sentido. Vejam, abaixo, que “gracinha”.

“O apoio de três em cada quatro brasileiros à possibilidade da reeleição para o próximo presidente e futuros governadores e prefeitos mostra que a população vê com bons olhos a chance de renovar os mandatos que vem a se mostrar bons governantes. (...)

O argumento de que a reeleição ensejaria o uso eleitoral da máquina administrativa pelo mandatário – o candidato parece engajado. Afinal, esquece ingenuamente que a ‘máquina’ pode ser igualmente utilizada – como lamentavelmente ocorre amiúde – em prol do candidato de situação, mesmo que não seja ele o mandatário.

Uma eventual emenda de reeleição, ademais, evidentemente não muda a lei para manter um governante. Ela apenas permite que ele se recandidate. Entre a candidatura e a renovação do mandato estará sempre o democrático e o inquestionável veredicto das urnas.”

Hoje, a mesma Folha de São Paulo não quer nem ouvir falar em projetos de lei sobre a realização de um plebiscito para perguntar ao povo se Lula pode ou não disputar um terceiro mandato, mas quando quem governava era FHC e era ele quem desejava mudar a constituição para poder disputar um novo mandato, o jornal tinha outra opinião.

Leiam, abaixo, trecho do editorial da Folha de 9 de janeiro de 1997 intitulado, mui adequadamente, como “Casuísmo explícito”. Mas só leiam se tiverem estômago forte.
“Esta Folha há muito considera justo o direito de os governantes, inclusive os atuais, disputarem a reeleição. Mas a abrangência da questão, a total ausência de debates esclarecedores e a clara manipulação do tema, visando benefícios meramente eleitorais, tornam cada vez mais indispensáveis que o assunto venha a ser examinado em fóruns amplos e, em seguida, apreciado em plebiscito nacional”

Já o jornal carioca O Globo não queria perder muito tempo com o assunto. Em editorial de 26 de janeiro de 1997 intitulado “O preço da demora”, pedia que se aprovasse logo a emenda da reeleição de FHC para não atrapalhar seu magnífico projeto de nação, que dois anos depois quebraria de novo o Brasil e o faria peregrinar pelos organismos multilaterais de pires na mão.

Leiam e chorem.

“(...). Para essas mudanças são fundamentais as reformas estruturais em andamento: delas dependem a revisão da ação do Estado, enquanto os mecanismos de mercado se tornam cada vez mais presentes no cotidiano dos brasileiros.

Tudo isso está suspenso, enquanto se debate a emenda da reeleição. Trata-se de uma questão política duplamente importante do ponto de vista econômico. Por um lado, a aprovação do direito de reeleição na prática significa a ampliação do horizonte das reformas; por outro lado, é um problemas que deve ser resolvido com rapidez, para que a classe política, o Executivo e o Congresso voltem a se concentrar na agenda das reformas.”

Como vocês vêem, a mídia só engana os desmemoriados, pois o passado dela a condena. Infelizmente, porém, desmemoriados, ao menos no Brasil, costumam ser maioria. E aqueles que, como eu, têm memória, que se danem.


Escrito por Eduardo Guimarães

Comento:

Excelente o texto do Eduardo Guimarães que traz à tona para os esquecidos, o cinismo da grande mídia e como um mesmo tema tem conotações de acordo com os seus mesquinhos interesses.

sábado, 23 de maio de 2009

PESQUISA VOX POPULI

PESQUISA VOX POPULI
Li no blog Cidadania.com do Eduardo Guimarães artigo sobre a pesquisa Vox Populi e as conclusões encontradas por Edu, publico abaixo:
BRASIL
67% estão satisfeitos ou muito satisfeitos, igual a maio de 2008; 7% estão insatisfeitos; 5% muito insatisfeitos
Para 60%, Brasil melhorou nos últimos anos; para 14%, piorou; para 56%, vai melhorar nos próximos 2 anos; para 13%, vai piorar
PARTIDOS
Preferência
PT tem 29% da preferência partidária; alta de 4 pontos em relação a 2008 e de 10 pontos sobre 2004; PMDB tem 8%; PSDB tem 7%; e DEM tem 1%
Eleitores sem preferência: 49%, queda de 15 pontos em relação a 2004 (64%)
Rejeição
PT tem 8% de rejeição, estável em relação a 2008; PMDB tem 5%; PSDB tem 5%; e DEM tem 3%; 67% não rejeitam nenhum partido, queda de 2 pontos em relação a 2008 (69%)
Imagem
Primeiro partido que vem à cabeça: PT, 35%; PMDB, 24%; PSDB, 14%.
AVALIAÇÃO DO PT
59% têm muita ou alguma simpatia pelo PT, aumento de 12 pontos sobre 2008; 81% acham o PT forte ou muito forte, aumento de 5 pontos em relação a 2008; 65% consideram positiva a atuação do PT na política, aumento de 5 pontos sobre 2008
Para 70%, o PT ajuda o Brasil a crescer, aumento de 5 pontos sobre 2008
Opiniões sobre o PT
É dinâmico e trabalhador: 75%, contra 69% em 2008
É moderno, com idéias novas: 75%, contra 69% em 2008
Deve ter candidato próprio à Presidência: 68%, contra 67% em 2008
GOVERNO LULA
Desempenho do presidente
Avaliação positiva: 87% (ótimo, bom e regular positivo), contra 84% em 2008; avaliação negativa: 13% (ruim, péssimo e regular negativo), contra 15% em 2008
Melhores ações do governo
Programas sociais, 36%; política econômica, 19%; Educação, 8%; Habitação, 7%
Como podemos percerber, o Lula é o presidente mais popular da história do Brasil republicano e o PT é o partido de maior credibilidade no país.

LULA

LULA
"Não pode só falar em longo prazo para quem passa fome". Do Presidente Lula em entrevista a Época.

PRESIDENTE LULA E A PETROBRAS

PRESIDENTE LULA E A PETROBRAS
Enquanto alguns bandidos políticos visando ganhos eleitoreiros criam a CPI da Petrobras (existem outros mecanismos de investigação), o Presidente Lula faz com que a empresa avance e traga mais ganho para a população brasileira, abaixo, trecho de uma entrevista do Presidente a revista Época, onde o presidente fala sobre a empresa: "O Brasil não pode, no futuro, imaginar que vai exportar petróleo e participar da Opep. O Brasil tem de ser exportador de derivados. Vamos extrair e refinar a gasolina de qualidade, o diesel de qualidade e, assim, gerar riqueza aqui dentro. Também vamos desenvolver uma forte indústria petroquímica. Se não for a melhor do mundo, estará entre as primeiras. Terceiro: vamos criar um fundo para cuidar da educação e da pobreza. Daqui a 20 anos, a gente poderá saber o que esse petróleo que nós encontramos deu de qualidade de vida para o povo brasileiro". É isto que o Lula quer fazer para garantir o futuro do país que estes bandidos políticos querem impedir, mas o povo saberá defender um patrimônio nacional e cuidar das possíveis irregularidades para retirar quem cometer crimes.

PRESIDENTE LULA E A PETROBRAS

sexta-feira, 22 de maio de 2009

GOVERNO LULA CHEGA A 87% DE APROVAÇÃO

GOVERNO LULA CHEGA A 87% DE APROVAÇÃO
Pesquisa Vox Populi mostra aprovação ao governo Lula de 87%. Com toda crise, a população continua confiando no seu comandante que segue elevando o orgulho do povo brasileiro. Os que não aprovam o governo Lula é de apenas 7%.

quarta-feira, 20 de maio de 2009

O PERFIL DOS ELEITORES DEMO TUCANOS

O PERFIL DOS ELEITORES DEMO TUCANOS

Durante este período do governo Lula, tenho observado o comportamento, o posicionamento e a postura dos oposicionistas ao Lula e dos eleitores Demo tucanos. Sim, porque nem todos que são oposicionista ao governo, assume-se como eleitor do PSDB e do DEM, preferem, muitas vezes afirmarem ser eleitores de uma ala mais radical à esquerda, como uma maneira de camuflar a sua preferência ou até mesmo afirmar que votaram no Lula na última eleição, mas que não repetiriam em uma próxima eleição, tudo isso para maquiar que é um eleitor tucano ou demo. Todos esses artifícios, não resistem a cinco minutos de debate claro, isso, quando você consegue manter um diálogo com estas pessoas, o que é muito difícil, pois eles partem para desqualificar suas argumentações, não com outros argumentos ou fatos, mas através do deboche, da falácia, de acusações generalizadas e até de agressões verbais.
Outra característica dos eleitores da oposição demo tucana é o egocentrismo, o egoísmo, a soberba e a discriminação, mas tudo isso sob a “proteção” de serem democratas, defensores da igualdade sociais e de uma justa distribuição de renda, mas não resistem a um pedido de engajamento a alguma mudança que possa melhorar a vida dos mais pobres, a não ser que isto traga vantagem pessoal. Por isso, são contrário e criticam os projetos sociais desenvolvidos e implementados pelo governo. Para estas pessoas, programas como “Fome Zero”, ”Bolsa Família”, “Prouni”, “Minha casa, minha vida”, “Sistemas de cotas nas universidades” são programas eleitoreiros, assistencialistas ou simplesmente esmolas, ignorando dados estatísticos e estudos que comprovam a eficiência destes projetos e até mesmo o reconhecimento e a premiação da comunidade internacional.

SE NÃO ESTIVESSE EM CRISE

SE NÃO ESTIVESSE EM CRISE
316 mil brasileiros deixaram a linha de pobreza entre outubro de 2008 e março de 2009, em plena crise mundial. Esta é a primeira vez, desde que o IPEA começou a pesquisa nos anos 80, que em momentos de crise, o país reduziu a pobreza. Imagine, se não fosse a crise, como teríamos avançados mais.

sábado, 16 de maio de 2009

A CPI da Petrobrás foi aprovada no senado, como já falei, uma atitude politiqueira e oportunista dos Demotucanos, visando obter ganhos políticos. Na próxima semana, começa o bombardeio dos jornais e revistas em tabelinhas com os senadores demagogos e enganadores do momento, volto a afirmar, existem outros mecanismos de investigação, sem o viés politiqueiro e prejudicial ao país. Sobre este assunto, vale ler o artigo do excelente Jornalista Luis Carlos Azenha, do blog "Vi o Mundo", o qual, transcrevo abaixo:
"Quando eu era repórter da Globo, entre 2005 e 2006, durante meses o Jornal Nacional dedicava de três a dez minutos diários à cobertura de três CPIs: a do Mensalão, a dos Correios e a do Fim do Mundo.
As reportagens registravam acusações, ilações e suposições geradas diariamente nos corredores do Congresso, a grande maioria delas desprovada mais tarde. Não importa. O objetivo óbvio era produzir fumaça e as manchetes que faziam Ali Kamel delirar. O capo da Globo ficou tão excitado que despachou para Brasília uma assistente pessoal, cuja tarefa diária era percorrer os bastidores do Congresso para passar e receber informações, além de monitorar os colegas de emissora.
Uma CPI como a da Petrobras fornece o argumento essencial para Kamel e seus asseclas: estamos apenas "cobrindo os fatos", argumentam. Já escrevi aqui ene vezes sobre 2006: capas da Veja alimentavam o Jornal Nacional, que promovia a devida "repercussão", gerando decisões políticas que alimentavam outras capas da Veja, que apareciam no JN de sábado e geravam indignação em gente da estirpe de ACM, Heráclito Fortes e Arthur Virgílio.
Só essa "indignação seletiva" é capaz de explicar porque teremos uma CPI da Petrobras mas nunca tivemos uma CPI da Vale ou das privatizações.
Porém, os farsantes de hoje correm alguns riscos:
1. Especialmente depois da CPI das Escutas Telefônicas Clandestinas, em que o Parlamento brasileiro foi privatizado para defender um banqueiro, o próprio instituto das CPIs está desmoralizado.
2. À CPI da Petrobras faltam detalhes picantes. Já imaginaram qual será o grande momento da investigação? O depoimento de um contador? De um fiscal da Receita? A essa altura o Ali Kamel deve estar pendurado ao telefone com o Demóstenes Torres exigindo algum cadáver, alguma secretária traída, qualquer coisa que tenha apelo. Para não afundar ainda mais a audiência do JN.
3. O brasileiro se identifica com a Petrobras. Os inquisidores da empresa correm o risco de serem tachados de entreguistas, de prejudicarem a empresa e, portanto, a imagem do Brasil no Exterior. É óbvio que o PSDB pretende usar a CPI para fazer barganha política nos bastidores, especialmente agora que estão em discussão as regras para a exploração do pré-sal. Em relação a 2010, não há nada mais poderoso do que acusar os tucanos de buscarem a privatização da Petrobras. No segundo turno de 2006, lembram-se? Lula, acusado de desperdício por ter comprado um avião presidencial novo, passou a dizer que Alckmin pretendia privatizar "até o avião da Presidência".

sexta-feira, 15 de maio de 2009

PETROBRAS ORGULHO DO BRASIL

PETROBRAS ORGULHO DO BRASIL
Diante da possibilidade de senadores do PSDB, DEM e PPS, além de alguns do PMDB e PDT instaurarem uma CPI da Petrobras, por motivos, meramente, politiqueiros e eleitoreiros, sem nenhuma preocupação com que seus atos podem trazer ao país; mandei email a todos eles, demonstrantdo minha preocupação e reproduzo abaixo:
Senhor Senadores,Preocupado com os rumos que estão tomando a questão da Petrobras e com o futuro de um orgulho do povo brasileiro, vale salientar que não sou petroleiro, mas sinto orgulho de ver uma empresa nossa, elevando o nome do Brasil diante de outras grandes empresas multinacionais, é que tomei a iniciativa de enviar-lhe este email. Não podemos admitir que motivos políticos, possivelmente, inescrepulosos e eleitoreiros por parte de uma minoria, tome conta de todos representantes do povo. Se existe irregularidades, devem ser apuradas e punidos os culpados, mas, o senhor sabe existir outros mecanismos, igualmentes eficientes de investigação, sem que traga os enormes prejuízos que uma CPI pode trazer para o país. Não podemos aceitar que ameaçemos o futuro de uma empresa devido a um jogo político. O Brasil é muito maior que este jogo politiqueiro que está sendo implantado por, volto a afirmar, uma minoria, da qual, com certeza, o senhor não faz parte. Espero que pensando no melhor para o Brasil, o senhor não cometa este crime contra a nação, sem com isso, deixar de buscar a verdade sobre as possíveis irregularidades e a punição dos possíveis culpados. Contando com a revisão do seu posicionamento, quanto a criação de uma CPI da Petrobras e com o seu empenho (como tem ocorrido) na apuração dos fatos e na punição dos culpados, sem prejudicar a nossa querida nação brasileira. Desde já, agradeço.Walter Ferreira da SilvaO Brasil acima de todos os interesses.

quinta-feira, 14 de maio de 2009

LULA E A UNESCO

LULA E A UNESCO
A Organização das Nações Unidas para a Ciência, Educação e Cultura (UNESCO), concedeu ao Presidente Lula, o prêmio de Fomento da Paz Felix Houphouet Boigny. O Presidente Lula foi escolhido por seu trabalho em prol da paz, da democracia, do diálogo, da justiça social e da igualdade de direitos e do seu trabalho de combate a pobreza. O prêmio será entregue em junho e já teve como ganhadores líderes como Nelson Mandela, Yithzak Rabin, Shimon Peres, Rei Juan da Espanha I, Jimmy Carter e Yasser Arafat. O Lula é o "cara".

TUCANALHAS E DEMONÍACOS

TUCANALHAS E DEMONÍACOS
A discussão sobre as mudanças na caderneta de poupança, vem sendo trabalhada de maneira irresponsável pela oposição demotucana. A argumentação de que as mudanças prejudicarão aos pobres é uma falácia. Senão, vejamos, no Brasil existem 90 milhões de poupadores, destes, 99% têm menos de 50 mil reais, ou seja, não serão atingidos pelas novas regras, portanto, nada mudará para estes. O imposto mudará para quem tem acima de 50 mil reais, mas mesmo assim, as regras estão definidas: dessses 90 milhões de poupadores, temos 600 mil cadernetas entre 50 e 100 mil reais, estes sofrerão alguma mudança, dependendo da selic e de outras rendas do poupador; o imposto será mais significativo para quem tem saldo nas cadernetas acima de 100 mil reais, que representam cerca de 293 mil poupadores; 10 mil cadernetas tem saldo entre 500 mil e hum milhão de reais e cerca de 3.800 poupadores têm cadernetas acima de hum milhão de reais, ou seja, esses que tem poupança acima de hum milhão, é que os Tucanos (PSDB) e os Demos (DEM) defendem e que chamam de "pobres". Eles não afirmam que estão defendendo a pupança dos pobres, como? se das 90 milhões de cadernetas, 89 milhões não serão taxadas, ou seja, as regras permanecem como estão. O problema é que a FEBRABAN (que deve financiar a campanha dos Tucanalhas e dos Demoníacos no próximo ano) não quer que baixe a taxa de juros e diminua os lucros dos bancos e está investindo nestes demagogos e enganadores do povo para aumentar as suas riquezas. A farsa destes políticos enganadores não durará muito tempo.

quarta-feira, 13 de maio de 2009

JOGO SUJO II

JOGO SUJO II
O Jornal "O Globo" publicou hoje, uma nota (notinha) dizendo que na manchete de ontem, deixou entender que o presidente tinha entrado em confronto com os manifestantes e que estes protestavam contra o programa minha casa, minha vida, quando na verdade, protestavam contra o governo do distrito federal, porém, não houve confronto, pelo contrário, o presidente Lula foi ovacionado e saiu sob os gritos de "Lula eu te amo". Como podemos ler no Jornal "O Globo", esta correção, não saiu em primeira página. O Jogo sujo continua e os brasileiros fiquem preparados que mais lamaçal será lançado pela grande mídia na disputa política de 2010.

terça-feira, 12 de maio de 2009

JOGO SUJO DO "GLOBO"

JOGO SUJO DO "GLOBO"
Acabo de ler no Blog "Conversa Afiada" do PHA post que chama a atenção para uma manchete do jornal "O Globo", que diz "Lula discute com manifestante" e quando voce abre a página que contém a matéria, esta desmente a manchete plantada de maneira tão descarada pelo jornal, diz a matéria que o manifestação era contra o governo de Brasília e que os manifestantes gritavam "Lula, eu te amo". Imagine o jogo sujo que eles irão fazer nas eleições de 2010.

quarta-feira, 6 de maio de 2009

DAVI E GOLIAS
Publicado no excelente blog "Vi o Mundo" do jornalista Luis Carlos Azenha, do qual sou leitor diário, este excelente texto que reproduzo abaixo:
por Luiz Carlos Azenha
Uma batalha completamente desigual. De um lado, o poder da TV Globo, da Folha, da Veja, do Estadão - da maior parte da mídia corporativa brasileira, em defesa de seu sócio e patrocinador, o banqueiro Daniel Dantas. De outro lado, um verdadeiro exército de Brancaleone: Paulo Henrique Amorim, Luís Nassif, Mino Carta e alguns milhares de internautas.
Lá em Bauru se diz que empate fora de casa é vitória. Pois não é que essa coalizão improvisada conseguiu equilibrar a disputa pela opinião pública?
Conheço os três jornalistas acima citados. Estou certo de que divergem em 70% de suas opiniões. Mas com jornalista é assim mesmo: é difícil encontrar dois que concordem. Em torno deles uma verdadeira "frente" eletrônica se formou para desmascarar as informações distorcidas ou mentirosas oferecidas ao público pela turma do banqueiro. Falta esclarecer, ainda, quais são exatamente as relações econômicas entre Dantas e os grupos midiáticos. Uma tarefa essencial para que os leitores, ouvintes e telespectadores entendam como funciona a "cozinha" do noticiário.
Leandro Fortes, Mauro Santayanna, o pessoal do Terra Magazine e dezenas de outros jornalistas se engajaram na tarefa de desmascarar os que estavam por trás dos interesses do banqueiro, alegando fazer isso contra um certo "estado policial".
Paulo Lacerda e Protógenes Queiroz pagaram um preço altíssimo por enfrentar os interesses de Dantas. Mas, no essencial, preservou-se a Operação Satiagraha e o juiz Fausto De Sanctis se manteve no cargo. O presidente do STF, Gilmar Mendes, foi completamente desmoralizado, especialmente depois da explosão de Joaquim Barbosa no tribunal.
Continua difícil de acreditar que Mendes tenha se deixado usar em duas farsas promovidas pela revista Veja: a da escuta ambiental no prédio do STF e a do grampo sem áudio. Nunca surgiram provas materiais das "denúncias" produzidas nos laboratórios da Abril com o objetivo de queimar Lacerda e Protógenes.
Amanhã, às 19 horas, na Praça dos Três Poderes, em Brasília, manifestantes pretendem dar o pontapé inicial em uma campanha pelo impeachment de Gilmar Mendes.

LULA É O CARA

LULA É O CARA
Reproduzo o artigo de Marcelo Carneiro da Cunha, escritor e jornalista, que escreve no "Terra Magazine":

É dura a vida de colunista e escritor. Não adianta eu falar, insistir, berrar aqui nesse espaço ou onde mais me deixarem à solta. Tem que vir o Obama pra dizer em alto e bom inglês que o Lula é o cara, Lula is the man, e aí sim, a imprensa repete aos milhões, o Fernando Henrique tem um choque anafilático de tanta inveja e todo mundo cai na real.Isso não significa que eu não tenha críticas ao Lula ou ao partido. Minha relação com eles é mais ou menos a que eu mantenho com as mulheres: gostaria que fossem muito diferentes, mas, olhem só as alternativas! Vivemos em um mundo real, com defeitos reais, consequências infelizes da nossa humanidade. Compreender esse mundo e governar para ele, tentando ao mesmo tempo torná-lo melhor, com direito a alguma quantidade de sonho, é o que diferencia um político competente de um estadista. E Lula é um estadista, o maior que já tivemos.Eu acho que boa parte desse preconceito contra o Lula é preconceito mesmo, do ruim. Olhem o que eu ouvi ontem mesmo de uma moradora de um bairro nobre daqui. Ela explicou que não torce para o Corinthians, porque, afinal "tenho todos os meus dentes e conheço o meu pai". Uffff.Lula, por exemplo, que mal conheceu o pai, na infância, e não sei quanto aos dentes, mas sei quanto aos dedos, torce para o Corinthians. E eleger o Lula foi um momento sublime para os brasileiros porque ele representou a nossa aceitação de nós mesmos por nós mesmos, condição essencial para uma nação ser algo maior do que um mero país. Eleito, Lula nos libertou e o Brasil deu o salto que todos vivem, mesmo que não queiram ver.Na América Latina, e eu leio a imprensa dos nossos vizinhos, Lula é idolatrado como um grande líder nacional, que ama seu povo e se dedica a defender os seus interesses, ao mesmo tempo em que tenta sinceramente ajudar e integrar os que nos rodeiam. Somos admirados por que passamos a nos levar a sério e deixamos de puxar o saco do primeiro mundo, como fazia o nosso pomposo FHC. Barramos espanhóis (inocentes, claro) na fronteira exigindo tratamento decente aos nossos viajantes que entram na Europa. Lula não tem medo de ninguém e exige estar no G-20, mas junto com o G-8, ou onde quer que se decida alguma coisa.Lula ajudou Chávez a sobreviver e hoje o enche de elogios, enquanto sabota seus piores planos e ajuda o Brasil a vender e ganhar muito com a Venezuela. Garantiu o empate na quase guerra de araque entre Colômbia e Equador, fazendo o Brasil atuar como o líder que tem que ser. Lula abriu agências da Embrapa em países africanos, onde nossa biotecnologia tropical vai ajudar a combater a fome e criar uma agricultura moderna. Ele também decidiu que não vamos exportar petróleo do pré-sal, coisa de país atrasado, e sim derivados com alto valor agregado. Isso não é lá visão geopolítica e estratégica? Viajou aos países árabes, nunca antes assunto para nossos governantes e criou laços que hoje se transformam em comércio, bom para todos.Aqui dentro, já que o Brasil também é assunto, manteve sim a política econômica anterior, mas lhe deu a direção social que faltava. E se alguém acha que isso foi coisa pouca, imaginem as pressões que Lula sofreu, às quais teve que resistir, enquanto a Argentina, aqui ao lado, experimentava heterodoxias com o Kirchner e crescia 10% ao ano. Imaginem o que foi para um ex-torneiro mecânico peitar toda a suposta elite econômica instalada nos principais veículos de comunicação, que tentavam dizer a ele para onde apontar o nariz e que aprendesse a obedecer ou o mundo iria cair, culpa dele. Quem resiste a tudo e segue firme no caminho em que acredita é um líder. L-Í-D-E-R. Acerta e erra, mas lidera.O maior mérito do Brasil de hoje é nosso, do povo brasileiro. Fomos nós que soubemos mudar, acabar com o PFL, optar pelo moderno e, por isso, hoje nosso destino se divide entre dois partidos e projetos viáveis, PSDB e PT. Se os dois são viáveis, o PT é mais generoso, e por isso a minha escolha.Provavelmente seguiremos crescendo e nos afirmando como nação moderna e emergente, capaz de alimentar a si e ao mundo, o que para mim já está uma beleza, obrigado. Mas, alguém aí ousa comparar o Lula a gente um tanto insípida, inodora e incolor, como Aécio, Serra e mesmo a Dilma? Vamos talvez seguir rumo à prosperidade, mas de um jeito tão mais sem graça. Vocês conseguem imaginar algum desses nomes acima fazendo a frase sobre "banqueiros brancos e de olhos azuis, que achavam que sabiam tudo de economia" que hoje é repetida no mundo inteiro?Lula, para mim, representa o fim do enorme desperdício que nosso país sempre praticou, ao ignorar a humanidade e inteligência do seu povo, acusando-o de ser pouco escolarizado. Eu tenho o privilégio de, de tempos em tempos, encontrar com leitores de grupos de EJA (Educação de Jovens e Adultos), na prática turmas de pedreiros, domésticas, carpinteiros, eletricistas; gente que deixou a escola quando criança e voltou agora, para aprender, inclusive, a ler. E ser lido por essas pessoas é uma enorme honra para um escritor que gosta de ser lido. E eles leem como ninguém, minha gente. Com uma garra e encantamento de arrepiar. E raramente têm a chance de trazer essa visão absoluta do mundo, essa experiência toda a para vida do nosso país. Lula, prezados leitores, fez e faz exatamente isso.Eu conheço meu ilustre pai, para o bem ou para o mal, tenho praticamente todos os dentes e certamente todos os dedos, o que me coloca em uma camada, digamos, privilegiada, no Brasil. Mas, mesmo que não seja exatamente a minha cara, Lula consegue ser a cara brasileira da minha alma, de tantas outras almas de nosso país e, por isso mesmo, ele é, tem sido e vai ser o cara. O Cara, a nossa cara.Pelo que eu conheço do mundo, essa coluna vai atrair toda uma desgraceira pra cima desse colunista. Pois, muito bem, que venha. Esperar menos do que isso, estar menos preparado do que estou para combater o que vier, seria um desrespeito desse cidadão agradecido aqui, ao seu presidente, a quem tanto admiro e por quem tenho mais é que brigar mesmo. Podem vir, serão todos bem recebidos, e vamos em frente, nós e o Cara, fazer o debate e o país de que tanto precisamos.Dizer "Esse é o cara" afirma a negritude do Obama e sua admiração por Lula. Vivemos melhor em um mundo assim, de aceitações, reconhecimentos, sinceridades. Se eles, que são políticos, podem, então a gente pode tudo, até mesmo torcer para o Corinthians, imagino, nesse admirável mundo novo que o século 21 nos traz.Marcelo Carneiro da Cunha é escritor e jornalista e escreve no Terra Magazine Fale com Marcelo Carneiro da Cunha: marceloccunha@terra.com.br