quinta-feira, 29 de abril de 2010

O MAIOR LÍDER DO MUNDO

A "Folha" publicou hoje que o Presidente Lula foi escolhido pela revista americana "Times", o líder mais influente do mundo. Vale salientar que "nunca na história desse país", um brasileiro teve a honraria desta escolha. Abaixo, o que foi publicado pela "Folha"

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi eleito pela revista "Time" um dos 25 líderes mais influentes do mundo em 2010. A sétima edição da lista das 100 pessoas mais influentes do mundo foi divulgada hoje pela revista.

A lista da "Time" é dividida em quatro categorias: líderes, heróis, artistas e pensadores. Veja abaixo a lista dos 25 líderes mais influentes de 2010, segundo a "Time":

  1. Luiz Inácio Lula da Silva
  2. J.T. Wang
  3. Mike Mullen
  4. Barack Obama
  5. Ron Bloom
  6. Yukio Hatoyama
  7. Dominique Strauss-Kahn
  8. Nancy Pelosi
  9. Sarah Palin
  10. Salam Fayyad
  11. Jon Kyl
  12. Glenn Beck
  13. Annise Parker
  14. Tidjane Thiam
  15. Jenny Beth Martin
  16. Christine Lagarde
  17. Tayyip Erdogan
  18. Stanley McChrystal
  19. Manmohan Singh
  20. Bo Xilai
  21. Mark Carney
  22. Carol Keehan
  23. Khalifa bin Zayed al-Nahyan
  24. Robin Li
  25. Scott Brown

segunda-feira, 26 de abril de 2010

POR QUE A GRANDE MÍDIA É CONTRA O GOVERNO LULA?
Não é novidade para ninguém que a grande mídia (Globo, Veja, Folha de São Paulo, O Globo, Estadão e outras redes de televisão menos cotadas) faz uma oposição sistemática ao governo Lula. O que seria capaz de provocar tamanho disparate na grande mídia brasileira? uma parte da explicação nos é mostrada por uma componente desta mídia, a Miriam Leitão, ela escreve: "

"O último balanço disponível sobre o destino dos recursos da publicidade oficial mostra um crescimento impressionante do número de veículos de comunicação que recebem verbas federais.

Em 2003, esse número chegava a 499, distribuídos em 182 municípios.

Em 2009, pulou para 7.047, em 2.184 municípios. A política de regionalização das verbas publicitárias é uma bandeira do governo Lula. Números fornecidos pela Secom mostram que a publicidade oficial já alcançava, em 2009, 1.791 veículos de outras mídias, sem contar as tradicionais: rádios, jornais, tevês e revistas".
Perceberam? a democratização das verbas publicitárias do governo federal com o governo Lula, é um dos motivos que leva a grande mídia a assumir o papel da oposição no Brasil, é um dos motivos que transforma a imprensa brasileira em um partido sem mandato e que quase sempre, desvirtua os objetivos do bom jornalismo.



sábado, 24 de abril de 2010

O SERRA E A SUA VISÃO FUTURISTA DA ECONOMIA DO PAÍS
A grande mídia, logicamente, esconde, o Serra prefere esquecer que falou, mas hoje, com o advento da internet, não se deve falar tolices, principalmente, alguém que se dispõe a administrar o país e lembro aos internautas as previsões ou seria torcida do Serra em 2009 sobre a crise mundial e as ações do governo Lula para supera-las: "...substitui-se muita ação concreta por palavras, como foi o caso, por exemplo, da atuação na relação ao sistema financeiro, os bancos, o banco central, na política dos juros e créditos. Numa economia que falta crédito - e essa crise é uma crise de crédito-, o crucial teria sido atuar firmemente nessa direção. Nós não fazemos isso e continuamos até hoje, com a maior taxa de juros do mundo, inteiramente na contra mão de todo mundo. Todo mundo adotando desesperadamente, aquelas medidas que nós sabemos serem as únicas possíveis, nós não fizemos isso. Como disse o Aécio, é provável que nas eleições do próximo anos, não tenhamos uma situação de bonança. Nós vamos estar numa situação complicada, provavelmente".
Como podemos comprovar com essas declarações, caso o Serra fosse o Presidente do Brasil durante a crise, o país teria quebrado, como quebrou três vezes quando governaram por oito anos, pois segundo ele, as medidas tomadas pelo governo estavam erradas e iam na contramão do que o mundo estava fazendo. Conclusão: O Lula tomou medidas que contrariavam a opinião do "grande economista" José Serra e o Brasil foi o primeiro a sair da crise. Será que para ser bom economista, precisa ser primeiro torneiro mecânico? Vamos chegar as eleições com o Brasil com crescimento de mais de 5% e criando mais de 2 milhões de empregos. Você tem certeza de que o Serra merece e tem competência para ser presidente do Brasil?
Fonte: Vi o Mundo.
MOVIMENTO DOS SEM MÍDIA (MSM) - DEFESA DA DEMOCRACIA
Devemos apoiar a iniciativa do Eduardo Ghimarães, através do Movimento dos Sem Mídia (MSM) que apresentou representação a Procuradoria Geral, solicitando investigação das pesquisas de intenção de votos para Presidente da República dos institutos de pesquisas CNT/Sensus, Vox Populis, Ibope e DataFolha, em uma iniciativa que merece todo o nosso apoio e aplausos. A defesa da nossa democracia deve ser sempre um objetivo a ser buscado. Acessem o Blog "Cidadania.com" e deixe seu comentário para apoiar.

quarta-feira, 21 de abril de 2010

BOLSA FAMÍLIA

BOLSA FAMÍLIA AMPLIA MATRÍCULAS E APROVAÇÃO


Publicado na Revista Forum, matéria do estudo do Centro Integrado para Políticas para o Crescimento Inclusivo(CIP-CI) sobre o impacto do Programa Bolsa Família na educação dos que fazem parte do programa. Os resultados explicam por que a oposição demotucana, após passarem mais de sete anos criticando as políticas do governo Lula, o Bolsa Família, em especial, mudaram e agora em ano eleitoral,tentam enganar a população, dizendo aprovar os programas do governo Lula. Matéria escrita por Marcelo Osakabe.
A implantação do Bolsa Escola e, posteriormente, do Bolsa Família, programas que condicionam a transferência de renda à permanência das crianças na escola, elevou o número de matrículas, reduziu o abandono e aumentou a aprovação em escolas públicas do ensino fundamental, aponta um estudo divulgado pelo CIP-CI (Centro Internacional de Políticas para o Crescimento Inclusivo), um órgão do PNUD em parceria com o governo brasileiro.


A pesquisa, resumida em um artigo intitulado Qual o impacto do programa Bolsa Família na educação?, indica que as políticas de transferência de renda combatem os dois principais tipos de barreira para o acesso à escola: os custos diretos (como uniforme, livros e mensalidades) e a perda da possibilidade de as crianças trabalharem.

O trabalho analisou dados de 1998, quando ainda vigorava o Bolsa Escola, a 2005 sobre estudantes da primeira fase do ensino fundamental (1ª a 4ª séries, antigo primário) e da segunda (5ª a 8ª, antigo ginásio). Os autores, Ana Lúcia Kassouf, do departamento de Economia da Esalq (USP), e Paul Glewwe, da Universidade de Minnesota, concluem que, nas escolas públicas em que havia alunos beneficiados pelos programas, a taxa de matrícula subiu 5,5 pontos percentuais na faixa de 1ª a 4ª série e 6,5 na faixa de 5ª a 8ª. A taxa de abandono recuou 0,5 ponto percentual entre a 1ª e a 4ª série e 0,4 para o outros grupo. A taxa de aprovações cresceu, respectivamente, 0,9 e 0,3 ponto percentual.

O estudo também detectou um efeito redutor da desigualdade: “Os resultados mostram que o Bolsa Família é mais eficiente no aumento da matrícula de crianças pretas, pardas e indígenas do que para as brancas, e portanto parece estar equalizando a matrícula do ponto de vista racial”, afirma o artigo.

Após um ano de programa, o aumento das matrículas é de 2,8 pontos percentuais na média das escolas, mas chega a 13 pontos nos estabelecimentos em que todos os alunos são pretos. O impacto nas escolas onde todos os alunos são pardos ou indígenas é, respectivamente, 4 e 15 pontos. "Os aumentos são maiores porque as taxas de matrículas desses grupos são menores. Assim têm mais margem para melhorias", afirma a professora Ana Lúcia Kassouf.

Quando se levam em conta apenas os beneficiários dos programas de renda, os efeitos se mostram mais expressivos. Como apenas um terço das crianças recebe a bolsa, os pesquisadores acreditam que os números médios podem ser triplicados para mostrar o impacto real sobre a parcela que participa do programa. Assim, no grupo das famílias que recebem o benefício (a parcela mais pobre da população brasileira) haveria um crescimento de 18 pontos percentuais na taxa de matrículas e de 2 pontos nas taxas de aprovação, e uma redução de 1,5 ponto na evasão escolar. Esses resultados são tomados com base nos efeitos cumulativos do programa, que atingem o pico após três anos de benefícios.

ENTREVISTA DE MINO CARTA

Publicado no site "Democracia e Política":

MINO CARTA: "A 'VEJA' E A 'GLOBO' SÃO DUAS COISA LAMENTÁVEIS"


Mino faz a autópsia do PiG (*). O PiG (*) dá medo

Entrevista que Mino Carta deu em Salvador.

Mino esteve lá para falar na Universidade Federal da Bahia, a convite do deputado federal Emiliano José (PT).

E deu essa entrevista ao jornal A Tarde:


Qual o partido político da mídia brasileira ?

O partido do status quo,o partido do reacionarismo, do conservadorismo.
Do “que tudo fique como está”.

Incomoda estar à frente de uma revista que, para alguns segmentos da população brasileira, é declaradamente petista?

A mim não incomoda, porque tudo diz respeito à minha consciência. Eu sei que ela não é petista. Aliás, nunca fui filiado ao PT. Agora, as pessoas falam porque não lêem. Quem fala isso evidentemente não acompanha a revista. A Carta Capital critica o governo também. A única diferença é que a revista é a favor do desenvolvimento, do progresso, da democracia e de certos valores que o resto da mídia não cultiva.

Este ano, a Carta Capital vai declarar – como fez nas eleições passadas – apoio ao PT ?

Certamente. Eu acho que, em primeiro lugar, a importância disso é moral. Aos jornalistas é preciso pedir honestidade. Até hoje, a mídia brasileira alegou uma imparcialidade absolutamente falsa, que não tem nada a ver com a verdade dos fatos – com aquilo que eu chamo de a verdade factual. A revista diz: “Olha, é sim. Nós somos a favor, porque achamos este candidato melhor”. Mas, nem por isso sonegaremos informações ou – pior ainda – mentiremos em relação à campanha do outro candidato. A nossa revista é aberta para ouvi-lo, lutaremos até a morte para que ele possa dizer o que pensa. Mas, preferimos o outro porque no nosso entendimento é melhor. Isso é uma prática comum no jornalismo dos países civilizados. Nos Estados Unidos os grandes veículos fazem isso.

O que falta à imprensa brasileira para alcançar essa “maturidade” ?

Falta o progresso, que leva efetivamente a uma democracia autêntica, falta o desatrelamento dessas organizações midiáticas, mais ou menos monopolistas, que têm ligação umbilical com o poder e os donos do poder. O que não se conquista de um dia para o outro.

Em entrevista recente ao jornal A TARDE, o antropólogo Roberto DaMatta afirmou que o intelectual brasileiro teve de se virar do avesso, pois sempre “acusou a direita de ser a dona do poder e viu a esquerda subir ao poder e fazer a mesma coisa que a direita fez”. O senhor concorda?

É uma simplificação hipócrita. Eu acho que o PT no poder mostrou lados que realmente o aparentam com outros partidos que comandaram no passado. Isso, ao meu ver, é algo absolutamente inegável. Mas, resta saber o que é a “esquerda” brasileira. Acho que esquerda, no Brasil, não existe, é obra de ficção. Ou ele (Roberto DaMatta) é burro ou é hipócrita, não há muita alternativa. Cadê a esquerda brasileira ? Onde está ? Arnaldo Jabor é esquerda ? Ele diz que é. Posso enumerar uma quantidade grande de pessoas que não são é de nada.

O próprio DaMatta atribui à crítica cultural brasileira uma certa mediocridade. O que o senhor acha dos suplementos de cultura e revistas especializadas em crítica cultural do País?

Revistas de cultura eu não conheço. Eu folheio os suplementos de cultura brasileiros e acho medíocres, assim como todo o jornalismo brasileiro. Se você se der ao trabalho de pegar meia dúzia de jornais diários importantes publicados mundo afora e os confrontar com os nossos jornais, você vai botar a mão no cabelo. São ridículos. Além de serem mal impressos, sujam as mãos, são jactanciosos. Além de tudo, existe o assalto diário à Língua Portuguesa.

O que falta a estas publicações? Profissionais qualificados ou é um problema editorial ?

Conhecimento de mundo. A nossa, vamos chamar assim, "burguesia-aristocracia”, que é bem representada nos nossos jornais, é de uma mediocridade absoluta e aterradora. É muito ignorante. Sem falar o que são as nossas universidades.

Você entra numa universidade e ouve meia dúzia de perguntas mais ou menos óbvias. Veja, por exemplo, as meninas (estudantes de comunicação da UFBA que participaram da entrevista coletiva) há pouco me perguntaram a respeito da censura. O Brasil ainda acredita que houve censura contra a imprensa. Mas não houve! Houve para alguns, que eram os corajosos, e só.

Como vê futuro do mercado editorial de revistas diante da popularização da internet ?

A internet pode, se bem usada – e essa é outra questão –conviver com outras publicações. Mas eu não acho que a internet está sendo bem usada. Está afastando as pessoas do convívio humano. Eu não chego perto do computador, porque sei que se eu me descuidar ele me engole. Tem uma bocarra dentuça que vai me mastigar inexoravelmente.

E por que a internet não está sendo bem usada?

Porque as pessoas estão atrás de besteiras. É claro que é um instrumento extraordinário nas mãos de uma pessoa culta, que vai visitar os museus, as bibliotecas, se interessar por coisas significantes. Mas é um instrumento na mão de covardes, que ofendem na internet se escondendo por trás de codinomes.

Entre os grandes veículos de comunicação do País, só Folha de S.Paulo tem ombudsman. A imprensa brasileira ainda não aprendeu a exercer autocrítica ?

Isso é ridículo. A Folha é um jornal partidário. Ombudsman, se existisse lá, deveria meter o pau todo dia no jornal. Ele trai os conceitos tradicionais que regem o jornalismo. Ombudsman não existe. Eu não conheço ombudsman do Guardian, do La Reppublica. Não tem (risos). É uma mania de grandeza de quem não chegou lá em hipótese alguma, nem chegará em cem anos.

Que impactos a não obrigatoriedade do diploma de jornalismo deve ter na qualidade do que é produzido?

Eu não acho que vá mudar nada, infelizmente. A esta altura eu até gostaria que o diploma tivesse algum significado. Mas não tem. Não se aprende nada numa escola de jornalismo. As boas escolas de jornalismo que existem nos Estados Unidos não existem na Europa, onde há cursos de pós-graduação. São faculdades muito ricas onde o que se ensina é a prática. O curso de jornalismo de Cornell edita uma revista semanal em papel fantástico, um jornal diário. Quem estuda lá, aprende a fazer como se estivesse numa redação, que é o que interessa. Jornalistas de qualidade têm que ter lido muito e bem a grande literatura de língua inglesa, por exemplo. Precisa ler muito para aprender a escrever.

O que o fato de a Veja ser a revista mais lida e a Globo ser a emissora de TV mais assistida dizem sobre a sociedade brasileira ?

Que ela é muito atrasada, vulgar e primária. Pensa o que é a Veja ? A Globo? São duas coisas lamentáveis. Acho que a imprensa brasileira dá medo. A esses colunistas que insistem em publicar o seu besteirol eu imagino o que diria Stanislaw Ponte Preta no seu FEBEAPA (Festival de Besteiras que Assola o País). A Argentina tem uma imprensa melhor, até porque é diversificada, tem posturas diferentes. Aqui ela é uma só.

E o que mudou na Veja na sua época e nos dias de hoje?

Quando eu saí de lá, fui substituído por uma equipe disposta a “fechar” com o governo, com posturas, a meu ver, lamentáveis. Mas era uma equipe competente. Hoje é um desastre total. É um bando de facínoras. A Abril está nas mãos de um grupo sul-africano que era a favor do Apartheid. Na Carta Capital, a gente sabe escrever, lida bem com o vernáculo. A gente não omite, não mente.

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista."

FONTE:
entrevista com o jornalista Mino Carta publicada hoje (21/04) no portal "Conversa Afiada", do jornalista Paulo Henrique Amorim [título colocado por este blog].

O PODER DA BLOGOSFERA

O PODER DA BLOGOSFERA
O simbolismo da retirada da "propaganda eleitoral do Serra", travestida de comemoração dos 45 anos da rede Globo, é único. Menos de 24 horas após ser lançada, a própria Globo a retirou do ar, devido a reação da mídia alternativa que mostrou o descaramento que foi a campanha. Abaixo, do Blog "O Terror do Nordeste" posto sobre o assunto:

A vitória da blogosfera


Um fato muito significativo aconteceu nesta semana sem que talvez as pessoas tenham se dado conta de sua real dimensão. A Rede Globo retirou do ar uma campanha pelos seus 45 anos, que mal fora lançada, por pressão da blogosfera que denunciou a peça como propagando para o candidato tucano José Serra.

É importantíssimo ressaltar que não houve ação judicial, que nenhum partido fez queixa formal à emissora, mas que a movimentação nas redes sociais foi tão forte que o império global se viu pressionado a voltar atrás. O episódio revelou o poder da internet e dos blogs, que já se contrapõem à grande mídia, aliada a José Serra, e têm uma velocidade impressionante para veicular as informações e transformá-las em fato político.

A pretexto dos seus 45 anos, a Globo apresentou no domingo à noite, no Fantástico, a peça preparada para a comemoração. A coincidência do 45 ser também o número do PSDB não poderia ser alegada, pois seria tachada de pueril teoria conspiratória. Mas o texto da propaganda reforçava abertamente o slogan da campanha de Serra, de que “O Brasil pode mais”.

A “sutileza” que procurava passar despercebida estava na voz dos artistas globais enfatizando que “todos queremos mais, educação, saúde, amor e paz. Brasil, muito mais”. Parecia plataforma política e era. Um ouvido mais atento captou a mensagem e a colocou na rede. O assunto cresceu como bola de neve e virou pauta jornalística. A Globo, procurada, precisou dar uma resposta.

Em nota oficial na tarde de segunda-feira, antes mesmo que a campanha completasse 24 horas no ar, a Globo anunciava que suspendia a exibição da propaganda para não dar pretexto de ser acusada de tendenciosa. Segundo consta, parece que alguns artistas também se queixaram à emissora ao perceberem que tinham sido usados para reforçar uma campanha política que desaprovam.

Deve ter pesado na decisão da Globo um histórico de manipulação política, iniciado pela tentativa de evitar a vitória de Leonel Brizola ao governo do Estado do Rio de Janeiro, em 1982; reforçado na ocultação da campanha pelas eleições diretas, em 1983 e 1984, e consolidado com a famosa edição do debate entre Collor e Lula nas primeiras eleições pós-ditadura, em 1989.

Como principal conglomerado de comunicação do país, a Globo terá um papel importante na cobertura das eleições presidenciais e se já começasse mostrando as armas nem poderia invocar um verniz de neutralidade. A reação da sociedade foi um aviso importante à grande imprensa, que, como já disse a presidente da Associação Nacional de Jornais, Judith Brito, representante da Folha de S.Paulo, faz o papel de oposição no país, já que a própria, coitadinha, “está profundamente fragilizada”.

Mair Pena Neto
Fonte: O Terror do Nordeste

segunda-feira, 19 de abril de 2010

FALTA DE CRIATIVIDADE

FALTA DE CRIATIVIDADE

A revista Veja, além de não fazer jornalismo, também não tem criatividade. Não é a primeira vez que a revista copia capas de outras tabloides. Esta semana, mais uma prova da incompetência dela para a autenticidade, parece que a criatividade da revista limita-se a factoides.

Por Luiza

A pose de Serra na capa da Veja é idêntica à de Obama na capa da Times


Fonte: Blog do Nassif.

terça-feira, 13 de abril de 2010

BOMBAS ATÔMICAS

"As bombas"

Estados Unidos

5.200 ogivas nucleares e 2.700 ogivas operacionais implantadas (2.200 estratégicas). Deve reduzir seu arsenal para 1.500 ogivas em 2012.

Rússia

14 mil bombas, sendo 3.909 ogivas nucleares estratégicas. Também deve reduzir o arsenal para 1.500 ogivas nucleares até 2012.

França

300 ogivas nucleares, sem contar mísseis de submarino cujo número é desconhecido.

Reino Unido

200 ogivas estratégicas e número desconhecido de mísseis balísticos de quatro submarinos nucleares.

China

250 armas nucleares estratégicas e táticas e capacidade de produzir número muito maior.

Coreia do Norte

Plutônio suficiente para seis a oito bombas.

Índia

50 a 60 ogivas montadas.

Paquistão

580 a 800kg de urânio altamente enriquecido, suficiente para construir entre 30 e 50 bombas.

Israel

200 artefatos nucleares não declarados.

Irã

Signatário do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), o Irã dos aiatolás tem um programa de enriquecimento de urânio supostamente para fins pacíficos. Ninguém acredita.

Estima-se esse arsenal mundial em 25 mil ogivas."

FONTE: reportagem de Luiz Carlos Azedo publicada hoje (13/04) no Correio Braziliense.

domingo, 11 de abril de 2010

O JORNALISMO DE ESGOTO
Podem pensar que quando criticamos a postura da grande mídia, é por puro partidarismo ou intolerância às críticas, mas não é isso, é a constatação de péssimo jornalismo feito pela grande mídia e o descaramento chega ao máximo em ano eleitoral, onde eles não conseguem esconder a sua parcialidade. Vejam o que publicou o blog "O Onipresente" sobre as matérias feitas pela revista Veja quando das chuvas em São Paulo e no Rio de Janeiro. Um absurdo jornalístico deste, nos leva a pensar que existe algo mais, bem mais que uma simples escolha de lado. Resumido e explícito o post.

sábado, 10 de abril de 2010

Ainda bem que a "veja" sabe nos informar corretamente

Capa da Edição 2160 • 14 de abril de 2010



Capa da Edição 2151 / 10 de fevereiro de 2010




Eu poderia encher esse post com frases de efeito, tipo "A veja é parcial", "pratica um "jornalismo(?) capenga", "Age com interesses escusos, beneficiando todos os candidatos contra Lula", etc, etc, etc.

Mas, diante do flagrante explícito, duas imagens bastam! Esse tipo de postura dá náuseas. E não precisamos considerar que temos um pouco mais de inteligência para observar isso. O que nos deixa indignados é ouvir os assinantes da revista repetirem, feito papagaio, o que é ditado pela revista. Aí, nesse momento, dá pra saber quem é o bobo na estória!



quinta-feira, 8 de abril de 2010

A GLOBO EXPLORANDO A DESGRAÇA ALHEIA

A GLOBO EXPLORANDO A DESGRAÇA ALHEIA
Assim como fez com o acidente aéreo da Tam, onde a globo tentou obter ganhos políticos para a oposição, explorando a tragédia em que vitimou dezenas de pessoas, enviando o William Bonner para São Paulo, repete a mesma tática mesquinha e suja, agora, com a tragédia dos deslizamentos de terra no Rio de Janeiro, provocada pelas chuvas que cairam nos últimos dias, onde mais de uma centena de pessoas morreram soterradas. Agora deslocaram para fazer a cobertura a esposa do Bonner, Fátima Bernardes, fazendo uma cobertura que visivelmente tenta obter ganhos políticos para o José Serra, pois a pouco mais de um mês, houve a tragédia por alagamentos em São Paulo, onde morreram dezenas de pessoas e a globo escondeu o quanto pode e não montou uma operação de guerra para cobrir a tragédia, talvez porque o governador de São Paulo era o José Serra e não poderia haver desgastes políticos para o candidato. A rede globo pode ser considerada como fazendo parte dos abutres do jornalismo brasileiro ou hienas que se diverte com a desgraça alheia.

BANDIDAGEM TUCANA

Os tucanos não têm limites para sua irresponsabilidade e desrespeito, vejam o que publicou o blog "O Terror do Nordeste" sobre a ilimitada capacidade de atacar, mentir e jogar sujo dos tucanos, olha que a campanha nem começou ainda. Quando começar veremos como é sem limites o jogo sujo da turma do Serra.

Bandidagem tucana:Empresa ligada a tucanos registra domínio para atacar Dilma e PT


Pelo que se desenha, antes mesmo de começar, a campanha eleitoral deste ano irá derrubar velhos conceitos sobre como fazer uma campanha política na Internet. O deputado Brizola Neto (PDT-RJ) postou mensagem no Twitter, informando que uma empresa de informática estaria registrando domínios na Internet com objetivo de criar sites com o intuito específico de atacar a candidatura presidencial da ex-ministra Dilma Rousseff (PT).”

Por Por Luis Sucupira

Pelo apurado a empresa é detentora de um domínio criado para realçar as qualidades do candidato do PSDB na Internet (www.amigosdoserra.com.br), o que supostamente a vincula com a candidatura tucana. A empresa também registrou dois outros endereços eletrônicos, deixando clara a intenção de atacar a imagem da candidata do PT à Presidência da República. O mais grave, foi ter supostamente usado CNPJs diferentes nos registros de domínios. Os CNPJs pesquisados no site da Receita Federal aparecem como "inexistentes". A DDM também atende pelo nome "Duo Database Marketing Serviços e Sistemas Ltda" e seu endereço eletrônico é www.ddm.com.br. O curioso é que tanto os seus CNPJs, quanto os endereços comerciais deixam margem para dúvidas sobre suas existências por serem imprecisos e/ou incorretos. Estão registrados no nome da empresa os seguintes domínios na Internet: - amigosdoserra.com.br- dilmanao.com.br - gentequemente.com.br - joseserraoficial.com.br - jotaserra.com.br - jozeserra.com.br - jserra.com.br.

CNPJs e telefones inválidos – por que e para quê?

Na Receita Federal, quando pesquisado o CNPJ da empresa DDM (05/04) usado junto ao Registro.br - do Comitê Gestor da Internet do Brasil - (n° 066.514.423/0001-38) ele foi apontado como inexistente. Hoje à tarde ele aparece como válido. (Aliás, o Comitê Gestor da Internet deveria ter um software que rejeitasse CNPJs falsos – é a máxima da casa de ferreiro espeto de pau). Também com CNPJs inexistentes, a DDM teria registrado os domínios: "www.dilmanao.com.br" – "www.gentequemente.com.br" e "www.amigosdoserra.com.br"; com o CNPJ n°000.660.111/0001-24, inválido até ontem (05/04), hoje à tarde aparece como CNPJ válido. O telefone para contato com a empresa também chama a atenção: (11 - 11111111). Além disso, a empresa informa dois endereços comerciais diferentes.

Mas não é só a empresa DDM que está atrás de confusão. O Instituto Social Democrata (do PSDB), também mantém um domínio na web que, servirá para atacar diretamente aos adversários ao longo da campanha (www.petralhas.com.br). O candidato José Serra conta ainda com o endereço eletrônico www.serra45.com.br, que foi registrado diretamente pelo PSDB. Além disso, o Instituto mantém registrados os seguintes domínios: - blogdojoseserra.com.br - blogdoserra.com.br - eagora.blog.br - jose-sera.com.br - jose-sera45.com.br - josesera.com.br - josesera2010.com.br - josesera45.com.br - joseserra.blog.br - joseserra2010.com.br - petralhas.com.br - serra2010.com.br - sitedojoseserra.com.br - sitedoserra.com.br.

O segredo não é mais secreto...

Outra estratégia adotada por partidos políticos na web é enviar emails com notícias falsas a respeito da vida de candidatos e seus familiares. Tais emails são imediatamente repassados sem nenhuma análise crítica. O fato é que tais sites serviriam para disseminar de forma anônima fatos e ataques em vez de discutir propostas. Este tipo de estratégia funcionou quando a Web era 1.0 e seus usuários meros consumidores de informação sem espírito crítico. Hoje tais estratégias ou abordagens só ajudam a promover o candidato contrário, pois mostra que, longe de discutir propostas, o que pode vir a pegar mesmo serão acusações sem o mínimo de provas.

O fato é que, se isso era uma estratégia para ser mantida em segredo, agora não é mais e ganha notória desconfiança dos propósitos de determinadas candidaturas quando se apresentam na web. É por causa deste tipo de gente – ‘profissionais’ – que aparecem certos senadores querendo amordaçar a Internet. Mas nós estamos de olho e na Web-Livre ninguém mexe. Não sem que a gente faça um barulho muito grande.

Que as eleições deste ano na Internet sejam uma festa democrática da liberdade de expressão e não um festim diabólico onde a libertinagem deixa de ser a exceção. Em política, principalmente, segredo só existe entre duas pessoas quando uma delas morreu. Estamos de olho. A empresa de informática DDM Desenvolvimento de Software S/S Ltda tem, de fato, muitas explicações a dar sobre algumas curiosidades levantadas pelo portal ‘Convergência Digital’.
UMA RADIOGRAFIA DA DIREITA BRASILEIRA NA "CAROS AMIGOS"

Editorial da Caros Amigos

"A direita brasileira continua muito atuante, tem uma agenda própria e articula ataques em várias frentes contra o que pode ameaçar seus interesses. O oligopólio da mídia neoliberal-burguesa expressa exatamente o que quer e o que faz a direita, que atua nas instituições públicas, nos poderes da República, nos bastidores da política e da economia. A direita cuida especialmente da defesa do capital, das vantagens econômicas do empresariado, dos privilégios patrimoniais das elites e do poder político das oligarquias.

Desde o final do ano passado a direita brasileira cerrou fileiras para enterrar de vez o esclarecimento dos crimes praticados pelo Estado na ditadura militar (1964-1985), em especial o que foi suscitado pelo 3º Programa Nacional dos Direitos Humanos, lançado em dezembro, e que levou o presidente da República a fazer alterações ao gosto dos setores mais reacionários. A direita não quer saber de Comissão da Verdade e da Justiça, não quer passar a limpo a história da prisão, tortura, morte e desaparecimento de opositores políticos.

A direita ataca as propostas de democracia participativa, tudo o que possa aperfeiçoar o sistema representativo e assegurar ao povo o papel de sujeito da história. A direita critica a realização de conferências nacionais que possibilitam a formulação de políticas públicas, assim como as propostas de plebiscitos e referendos para as grandes definições nacionais.

Amarrada aos pontos do Consenso de Washington, mesmo com o fracasso e a crise do neoliberalismo em todo o mundo, notadamente na América Latina, a direita brasileira continua defendendo a privatização de serviços públicos, rodovias, portos, aeroportos, educação e saúde – apesar da péssima prestação de tais serviços pelas empresas privadas.

Ao mesmo tempo rejeita, com muita força, todas as medidas que possam melhorar as condições de vida e trabalho do povo brasileiro. No momento, ataca a redução da jornada de trabalho para 40 horas e a mudança nos critérios das aposentadorias. A direita não tem o menor interesse que os trabalhadores conquistem uma vida com dignidade, que as leis trabalhistas sejam cumpridas.

A direita não se importa com a construção de um País mais justo, que assegure igualdade de oportunidade para todos, que amplie direitos, que trate do bem-estar das pessoas antes do lucro e do sucesso das empresas. Conhecer mais sobre a direita é identificar quem realmente tem prejudicado o Brasil."

FONTE: publicado hoje (08/04) no portal "Vi o mundo", do jornalista Luiz Carlos Azenha.

terça-feira, 6 de abril de 2010


QUEM COMBATE A CORRUPÇÃO?

Esta saiu no blog "O Terror do Nordeste", leiam:

A mordaça de Maluf X a mordaça de FHC


Ultimamente se fala muito na Lei da Mordaça de autoria do deputado corrupto Paulo Maluf.

Hoje vai haver, inclusive, uma manifestação dos Procuradores contra a a referida lei.

Tudo bem, nada justifica a aprovação da Lei da Mordaça, se bem que entendo que deve haver uma mordaça para os membros do MP, do Poder Judiciário, da Polícia Civil não se pronunciarem antes do julgamento da ação, com punição do Promotor, Juiz, Delegado e do veículo de comunicação que publicar matéria sobre um caso ainda afeto à investigação, principalmente se tratar de processoo sigiloso, mas pelo menos a lei está na Câmara para votação.Danado foi o que ocorreu no FHC, que editou uma Medida Provisória colocando mordaça nos membros do Ministério Público. Curioso é que os sabujos que criticam Maluf não dão um pio acerca da Lei da Mordaça de FHC.


A Medida Provisória 2.008-35/2000 versus o Ministério Público: Mais uma agressão ao maltratado ordenamento jurídico

23/11/2001

Higor Vinicius Nogueira Jorge

Delegado de Polícia


"eu não sei se o presidente Fernando Henrique rouba, nem se ele deixa roubar, mas de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele não deixa investigar de jeito nenhum".

Senador Pedro Simon

"A ilegalidade mais grave é a que se oculta sob a aparência de legitimidade. A violação maliciosa encobre os abusos de direito com a capa de virtual pureza".

Caio Tácito

Natal, ano novo, férias de janeiro. Nestas ocasiões normalmente não damos muita importância no que ocorre a nossa volta, inclusive no que sucede no cenário político. Talvez pensando nisso o presidente Fernando Henrique Cardoso editou a Medida Provisória (MP) 2.008-35 de 27 de dezembro de 2000, que em suas palavras visa unicamente coibir a ação de procuradores "exibicionistas", isto é, membros do Ministério Público (MP) que processam pessoas sabendo que elas são inocentes.

Entendo que a principal finalidade desta autoritária Medida Provisória é atemorizar os procuradores da República que investigam atos ilícitos (crimes) praticados por pessoas próximas ao governo.

Lembre-se das denúncias contra Eduardo Jorge (ex-assessor do presidente Fernando Henrique), dos gastos sem licitação na Feira de Hannover, da compra de votos dos deputados para que fosse aprovada a emenda permitindo a reeleição do presidente, e de tantos outros escândalos que difamam a imagem do governo no Brasil e no exterior.

Ao comentar sobre o conteúdo desta Medida, o advogado e ex-ministro da Justiça SAULO RAMOS afirma que ela "criou, na mesma canetada, a figura de denunciação caluniosa, classificada como improbidade, para os agentes da defesa da ordem jurídica...".

Analisando os aspectos legais da Medida, o procurador de justiça do Estado de São Paulo LUIZ ANTONIO GUIMARÃES MARREY sintetizou o que ela significa ao dizer que a mesma é inconstitucional porque ofende "os princípios constitucionais de moralidade, razoabilidade e urgência". Um tanto quanto mais radical, o deputado MILTON TEMER afirmou que esta MP é "uma espécie de habeas corpus preventivo para os corruptos de elevado coturno".

As críticas que faço a esta Medida não significam que sou contra a punição dos procuradores que agirem com dolo ou fraude, isto é, de má fé para prejudicar terceiros, acontece que já existe em nosso ordenamento jurídico a Lei de Improbidade Administrativa e o Código Penal, sendo que esses diplomas legais já punem tais condutas, a responsabilidade do membro do MP é pessoal e ele pode ser condenado a ressarcir os prejuízos causados a parte.

Concluindo, podemos sustentar que esta Medida Provisória é fruto de mais um dos devaneios autoritários do nosso presidente que insiste em reprimir aqueles que investigam seus atos e os atos de seus subordinados. Se a recém engavetada Lei da Mordaça foi uma investida contra o Ministério Público e à Constituição, esta Medida Provisória é sem dúvida alguma mais grave, visto que é um ataque sórdido e dissimulado a tais institutos, sendo que as conseqüências não recairão apenas sobre esta importante instituição chamada Ministério Público, mas também recairão sobre o Estado Democrático de Direito, pois mesmo após a reedição da Medida, ocorrida dia 26 de janeiro de 2001, que alterou seus elementos mais polêmicos, nunca se apagará tal depravação do maltratado ordenamento jurídico do país.

AUMENTA CLASSE C E DIMINUI D/E

AUMENTA CLASSE "C" E DIMINUI "D/E"
Segundo pesquisas realizadas pela Cetelem, financeira do grupo francês BNP Paribas, em conjunto com Ipsos, aumentou a classe C em 2009, ano da maior crise do capitalismo mundial e diminuiu as classes D/E.
Em 2008, a classe C era de 45%, subindo para 49% em 2009; Já a classe D/E era de 40% e diminuiu para 35%, havendo migração desta classe para a C. Se compararmos os dados com o ano de 2005, a classe C aumentou 15 pontos percentuais. Em 2005 a classe C era de 34%, em 2009, passou para 49%; já as classes D/E que eram 51% caiu para 35%.
O estudo conclui que nos últimos cinco anos, a classe C ganhou 30,2 milhões de pessoas.
Por mais que oposição e grande mídia (Veja, Folha, Globo, Estadão e outros membros do PIG) tentem omitir ou minimizar as ações do governo Lula, não conseguem, a melhoria se dá na vida dos brasileiros e isto é fato, e contra fatos não existe argumentos, por mais mentirosos que sejam. O Brasil não pode se dar ao luxo de jogar fora a oportunidade de ter a continuidade desse trabalho que mudou a cara, a auto- estima , orgulho e a vida dos brasileiros. Colocar os tucanos novamente no poder, será retroagir a um tempo de irresponsabilidades, de falta de compromissos com o país, de entrega do nosso patrimônio, do complexo de "cachorro vira latas, do acobertamento da corrupção e da baixa estima do povo brasileiro. Não podemos deixar que isso aconteça, todos nós temos responsabilidades com o futuro do país e sabemos o Brasil que queremos. O governo Lula apontou o caminho, basta segui-lo, e claro, que os tucanos querem ir na direção contrária.





O JOGO DO PIG REPRESENTADO NA GLOBO
O jornalista Luiz Carlos Azenha, do Blog "Vi o Mundo", nos mostra como se dá a manipulação das informações visando enganar o eleitor. Leia abaixo:

A reprise de 2006. Agora, como farsa

por Luiz Carlos Azenha

Em 2005 e 2006 eu era repórter especial da TV Globo. Tinha salário de executivo de multinacional. Trabalhei na cobertura da crise política envolvendo o governo Lula.

Fui a Goiânia, onde investiguei com uma equipe da emissora o caixa dois do PT no pleito local. Obtivemos as provas necessárias e as reportagens foram ao ar no Jornal Nacional. O assunto morreu mais tarde, quando atingiu o Congresso e descobriu-se que as mesmas fontes financiadoras do PT goiano também tinham irrigado os cofres de outros partidos. Ou seja, a “crise” tornou-se inconveniente.

Mais tarde, já em 2006, houve um pequena revolta de profissionais da Globo paulista contra a cobertura política que atacava o PT mas poupava o PSDB. Alguns dos colegas sairam da emissora, outros ficaram. Como resultado de um encontro interno ficou decidido que deixaríamos de fazer uma cobertura seletiva das capas das revistas semanais.

Funciona assim: a Globo escolhe algumas capas para repercutir, mas esconde outras. Curiosamente e coincidentemente, as capas repercutidas trazem ataques ao governo e ao PT. As capas “esquecidas” podem causar embaraço ao PSDB ou ao DEM. Aquela capa da Caros Amigos sobre o filho que Fernando Henrique Cardoso exilou na Europa, por exemplo, jamais atenderia aos critérios de Ali Kamel, que exerce sobre os profissionais da emissora a mesma vigilância que o cardeal Ratzinger dedicava aos “insubordinados”.

Aquela capa da Caros Amigos, como vimos estava factualmente correta. O filho de FHC só foi “assumido” quando ele estava longe do poder. Já a capa da Veja sobre os dólares de Fidel Castro para a campanha de Lula mereceu cobertura no Jornal Nacional de sábado, ainda que a denúncia nunca tenha sido comprovada.

Funciona assim: aos sábados, o Jornal Nacional repercute acriticamente as capas da Veja que trazem denúncias contra o governo Lula e aliados. É o que se chama no meio de “dar pernas” a um assunto, garantir que ele continue repercutindo nos dias seguintes.

Pois bem, no episódio que já narrei aqui no blog eu fui encarregado de fazer uma reportagem sobre as ambulâncias superfaturadas compradas pelo governo quando José Serra era ministro da Saúde no governo FHC. Havia, em todo o texto, um número embaraçoso para Serra, que concorria ao governo paulista: a maioria das ambulâncias superfaturadas foi comprada quando ele era ministro.

Ainda assim, os chefes da Globo paulista garantiram que a reportagem iria ao ar. Sábado, nada. Segunda, nada. Aparentemente, alguém no Rio decidiu engavetar o assunto. E é essa a base do que tenho denunciado continuamente neste blog: alguns escândalos valem mais que outros, algumas denúncias valem mais que outras, os recursos humanos e técnicos da emissora — vastos, aliás — acabam mobilizados em defesa de certos interesses e para atacar outros.

Nesta campanha eleitoral já tem sido assim: a seletividade nas capas repercutidas foi retomada recentemente, quando a revista Veja fez denúncias contra o tesoureiro do PT. Um colega, ex-Globo, me encontrou e disse: “A fórmula é a mesma. Parece reprise”.

Ou seja, podemos esperar mais do mesmo:

– Sob o argumento de que a emissora está concedendo “tempo igual aos candidatos”, se esconde uma armadilha, no conteúdo do que é dito ou no assunto que é escolhido. Frequentemente, em 2006, era assim: repercutindo um assunto determinado pela chefia, a Globo ouvia três candidatos atacando o governo (Geraldo Alckmin, Heloisa Helena e Cristovam Buarque) e Lula ou um assessor defendendo. Ou seja, era um minuto e meio de ataques e 50 segundos de contraditório.

– O Bom Dia Brasil é reservado a tentar definir a agenda do dia, com ampla liberdade aos comentaristas para trazer à tona assuntos que em tese favoreçam um candidato em detrimento de outro.

– O Jornal da Globo se volta para alimentar a tropa, recorrendo a um grupo de “especialistas” cuja origem torna os comentários previsíveis.

– Mensagens políticas invadem os programas de entretenimento, como quando Alexandre Garcia foi para o sofá de Ana Maria Braga ou convidados aos quais a emissora paga favores acabam “entrevistados” no programa do Jô.

A diferença é que, graças a ex-profissionais da Globo como Rodrigo Vianna, Marco Aurélio Mello e outros, hoje milhares de telespectadores e internautas se tornaram fiscais dos métodos que Ali Kamel implantou no jornalismo da emissora. Ele acha que consegue enganar alguém ao distorcer, deturpar e omitir.

É mais do mesmo, com um gostinho de repeteco no ar. A história se repete, agora com gostinho de farsa.

Querem tirar a prova? Busquem no site do Jornal Nacional daquele período quantas capas da Veja ou da Época foram repercutidas no sábado. Copiem as capas das revistas que foram repercutidas. Confiram o conteúdo das capas e das denúncias. Depois, me digam o que vocês encontraram.

segunda-feira, 5 de abril de 2010

ENTREVISTA DO LULA NA BAND

ENTREVISTA DE LULA A BAND
A entrevista do Presidente Lula a Band, no programa Canal Livre, foi excelente. O Lula pode discorrer sobre os diversos temas do cenário político nacional e internacional, sobre questões administrativas, educacionais, saúde, economia, política externa e política. Ficou a impressão que alguns dos entrevistadores, o Mitre e o Teles, ficaram abismados com a segurança das respostas do Presidente. Além destes, participaram como entrevistadores, o Joelmir, o Datena e o Boris Casoi, este não conseguia disfarçar a raiva, o ódio, diante do Presidente. Todos deveriam assistir a entrevista do Lula, que está disponível no site da Band, mas destaco alguns pontos que mostra a diferença básica do Lula para os outros políticos, o Lula disse:
- As nossas atitudes é que fazem com que nos respeitem;
- Ninguém respeita, quem não se respeita;
- Quando cheguei para conversar com eles (referindo-se ao encontro com outros chefes de estado), tinha mais representatividade que todos, pois já tinha conversado mais com trabalhadores italianos que o presidente, com trabalhadores ingleses, que o presidente ingles, com os alemães, com os americanos e assim por diante.
- Quando o Bush chegou, todos os chefes de estado levantaram-se, eu segurei a mão do Celso amorim e disse, ninguém se levantou quando chegamos, não precisamos nos levantar (referindo-se ao seu primeiro encontro com chefe de estado);
Estas foram algumas citações no primeiro bloco, que mostraram como a visão do Lula é muito diferente da de outros mandatários que passaram por aqui.